La decisión del juez Dundy en el caso Standing Bear vs. Crook fue un avance importante en la historia de las relaciones entre la gente indígena y blancos. Estableció por primera vez que los indígenas eran algo más que simples "hijastros del tío Sam" para ser regulados por el Departamento del Interior como quisieran. Standing Bear y sus seguidores ahora eran libres. Pero, las preguntas sin respuesta fueron: ¿Libre para hacer qué? ¿Libre para ir a dónde?
No tenían un lugar para vivir, ni comida para comer ni ropa para ponerse. Ninguna opinión de un juez federal podría proporcionar estas cosas.
Uno de los resultados indeseables del juicio fue que se permitió al gobierno de los Estados Unidos detener a todos los indígenas que, sin permiso del gobierno, estuvieran presentes en reservas que no fueran las suyas. En consecuencia, Standing Bear y sus seguidores podrían ser arrestados si ponen un pie en cualquier reserva sin permiso del gobierno. Parecía que Standing Bear solo era libre de regresar al territorio indígena.
A Big Snake, el hermano de Standing Bear, se le negó el permiso para dejar las tierras de los Ponca en el territorio indígena para visitar el cercano Cheyenne, pero fue de todos modos. Argumentó que el caso judicial de su hermano le daba derecho a hacerlo. El agente indígena Ponca convenció a las autoridades federales para que autorizaran la detención de Big Snake cuando regresara. Cuando el personal del ejército intentó arrestarlo, Big Snake se resistió físicamente y fue asesinado a tiros en el altercado. Su fracaso en desafiar con éxito a la autoridad federal basado en la victoria de la corte de Standing Bear, frenó enormemente el entusiasmo de otros indígenas por intentarlo.
Afortunadamente, el juez Dundy decidió en un caso separado un año después del juicio de Standing Bear que los Ponca todavía tenían títulos de propiedad sobre sus tierras de Dakota. El Congreso finalmente acordó que se había hecho un gran daño a los Ponca en el Tratado de Fort Laramie. En 1881, el Congreso asignó dinero para compensarlos por sus pérdidas. Cinco meses después, los Sioux renunciaron a sus derechos sobre el país de Niobrara. Finalmente, en 1890, los Ponca recibieron asignaciones de tierras individuales, ya sea en el territorio indígena o a lo largo del Niobrara. La mayoría de los Ponca eligieron vivir en el territorio indígena donde ahora estaban recibiendo un mejor trato y se habían reconciliado con vivir allí. Sin embargo, Standing Bear y sus seguidores eligieron vivir en un terreno que estaba ubicado en su antigua reserva. Los Ponca que eligieron permanecer en el territorio indígena, se hizo conocido como Ponca del Sur o del País Caliente. Standing Bear y sus seguidores eran conocidos por varios nombres: Northern, Cold-Country y Nebraska Ponca.
Desafortunadamente para los Ponca, el juez Dundy no abordó el tema de la ciudadanía para los indígenas. No sería hasta 1924 que el Congreso adopta la Ley de Ciudadanía, que confiere la ciudadanía a todos los indígenas.
La decisión judicial de Standing Bear vs. Crook obviamente solo se aplicó directamente a un pequeño grupo de los Ponca. Sin embargo, estaba destinado a ser un catalizador para cambios de gran alcance en la política federal indígena que afecta a miles de indígenas en todo los Estados Unidos.
Para obtener más recursos interactivos y un documental de NET Television de 2012, visite
